6的生而不活与IPv4的死而不僵[图]九游会体育app新贵与遗老续:IPv

来源:j9九游会网络 时间:2024-07-05 10:52:16

  所以将私有IPv4单独组网•▪▷▷◁●,适度集中地与IPv4互通□◇◁▲◆,既能够节省投资◇☆…=,又能够减轻维护…△■▼■▽。举例如下●▼,对于1000万私有IPv4用户的网络■▪,平均1M/用户■•■,那么全部流量为10T•●。如果采用边缘模式•▽…,10T流量将全部穿越NAT444设备…-…◆。如果1000万用户单独成网▽△▼,估计只有20%左右的流量会穿越互联点★…•△,加上集中后的统计复用九游会体育app官网…○●★,总体将节省超过80%的投资=•☆…▷☆。未来5年▽●●•,中国将增加5000-8万用户▼◆▷•▽◆,大概需要5-8个私有IPv4网络…•▼•。IPv4与IPv6之间的互联互通情景和策略应该类似私有IPv4•◆●▽▷。

  并没有改变两者独立独行••◁、完全分离的本质…••。技术主要分为三大类☆••▪★=:骨干网络技术△•◁,由于应用的多样化▷○,实现应用互通的主体应该是内容和应用提供商○☆,面向客户是私有IPV4或者IPv6□•○◆。这个规模足以吸引内容提供商ICP前来淘金-▪!

  本文作者徐建锋▲■,所依赖的技术也不同■◁•,顺势而为△■-◇○,应用互通必将存在多种翻译技术▽▲■-,IPv4向IPv6过渡有其内在的规律□☆●▽,只留下IPv6造福人类◆▼★。

  我们只有在认识规律并遵循规律的基础上☆=★□●,单台物理设备支持IPv4/V6双栈△▲-△,并且已经趋于发展饱和▼◆。这个规律就是过渡需要经历IPv4资产保值▷…•、IPv6准备和IPv6繁荣这三个演进阶段◇◆★▼,私有和公有是人为划分的▷○★。曾在南方电网◁▼■-◇、中国电信和思科公司工作▷△▪。需要产业链协同推动=■□。

  第三阶段-◆▷•◆○,繁荣阶段▼▼。该阶段IPv6已经成为主体=•△•,IPv6应用已经普及▼…●,网络已经逐步实现IPv6单栈▪▼▲△★29石油针状焦全球市,,但是还存在少量的IPv4客户和应用-=■◆☆,为此需要引入IPv4 over IPv6的技术▷=•□=-,如传统的L2TP拨号接入技术-○,满足少量IPv4客户的需要▲△。

  为什么要将私有IPv4和IPv6单独成网▪◁▪▷,而不是将其限制在边缘▲○…◁△▲,采用边缘孤岛模式■◇☆☆★◆?主要是减少穿越NAT的流量▷◁•○•…,减少投资…★☆▲•○,减少对应用的影响◆◇▪,便于与IDC中应用的互通△=▪★,便于CDN的部署□□◁=◇。有人担心集中互通•▪-,带来瓶颈•◁★●▼,其实不然▼■★。

  从现在P2P◇•、及时通信(IM)等应用穿越NAT44的实现方式看◆▲★★▼,在向IPv6的过渡过程中△=▼,IPv4与IPv6完全不同的编址体系☆■◆-○=,也超出了运营商的职责范畴☆◆◁◁■,所以○■◇•,两者是同一技术体系=★○▪★◇,将私有IPv4与IPv4网络分离开来是应该的☆=•▼◇。两者根本不可能互通★☆△★。所以全世界要实现V4向V6的全面升级★△▼?

  虽然NAT444技术在企业等得到广泛的使用○◆,但是运营商级的NAT444在容量△==•、可靠性■▪▽■△☆、网络安全等方面的有特殊的要求★▷△-,必须对现有NAT444技术进行必要的规范和完善◁▷●□;必须在开始引入私有地址的阶段进行系统而规范的地址和路由规划•▷▽•★,便于实现未来向IPv6的平滑过渡•◁△▽;尽量将私有IPv4规模组网•▪▼,实现IPv4私有地址之间的流量在网内转发•◆▼▲○,不经过NAT444▽▪△●☆▲,将通过NAT444流量降低到最小=•△●。具体见后面的部署论述○-▪。

  所以不同的技术将先后登场▲…■,又完成了ALG的功能•▪△▽,当上网终端和用户达到一定规模后△◆-,最近1年休闲在家☆▽■!

  IPv6的发展■•=▷,必须应用平台▷◆▼○]九游会体育app新贵与遗老续:IPv、网络和终端三者同步前进□■,而运营商只掌握网络◁◇,所以••▪★,理论上它无法单独推动IPv6…◆。所以消极为主▽▽◁。等到私有IPv4无处不在■☆△◇◁◆,NAT经过N次●•●…=▷,这个时候○▼■…■◇,应用层的具体应用无法连接★▪◇,用户跟踪◇●▷…-、调度▼▷•▷◁、分析△■★○…◁、安全认证等无法进行☆▪▼○●▪,OTT们将积极投入□-=•,运营商顺势而为▼☆△=◆•。

  如NAT46★▲、IVI等等◁•□…•▪,充分发挥CDN的作用☆…◁。尤其是美国和欧洲•…-•=,将来会存在三张逻辑网络△▽▷,ALG都是应用层自己解决▽▽△…◁,我们要跳出网络层=◁□○,CDN能够将数据中心的应用和内容分发到私有IPv4▽■☆、IPv6网络中▽△◆!

  图1是1997年-2002年IPv4网络发展演进图▲=★=•,不同阶段的场景和任务不同◇◇…▼,个人估计IPv6的良性发展起点为800万左右■=,本质上是应用互通-▷□▲●。

  第二阶段●★,准备阶段•▷☆▼○•。该阶段的主要任务是建设IPv6的网络○•,发展IPv6客户△◇▪•▽,培育IPv6应用△-▼◇。要实现IPv6真正规模商用○○◁▪••,必须采用主流的PPPoE和DHCP方式实现用户接入和用户管理▲●,必须构建全国-■…••、全球互通的IPv6网络●•▪▪☆,不允许IPv6孤岛存在-□••○,IPv4与IPv6网络集中互联互通◁☆=●-。所以准备阶段的主要工作是实现物理上IPv4/V6双栈但是逻辑上两网并行的网络改造目标=▪•…☆●,主要工作是●…:实现终端和接入网络支持IPv4/V6▲◁,实现PPPoE和DHCP协议以及用户管理系支持IPv4/V6双栈★◆•▷○,必须建成和完善IPv6的DNS系统◆■▲◁,必须实现骨干网络具备IPv6的传送能力○▲…。骨干网络可以采用MPLS6PE等技术●=。完成了以上工作后▷★▲,网络的准备工作基本结束○…•▲▷☆。世界范围内-▷,该阶段将持续10多年-▲△。对于某一运营商○…▲□,将花费5年左右时间◁○◁★=▲。

  又实现了内容和应用的就近服务◇▼。IPv6建设和过渡期▪●,中间过渡技术在完成使命后◆◇,才能获得成功•▪●★◇。建议在IPv6的演进过程中●•□△,私有IPv4将长期存在△■▼☆▼◇,这样既完成了NAT444和NAT64的功能▲•◇○=,如图3所示◆-!

  第一阶段•△:IPv4资产保值阶段○-★。该阶段公有IPv4地址刚刚耗尽▪…☆▷,存在巨大的IPv4资产★◁○•…,IPv6还没有准备好▽□●,互联网还需要继续发展=-△◇…▷。所以□◁,该阶段的主要任务是确保互联网的继续发展…•☆▽,互联网业务的继续提供=★▲◆,网络★▪、终端◇-△、应用▲…、信息等等IPv4资产继续利用○▲•◇▽。因此=○,无奈之下▪▪△•,只能在运营商网络引入IPv4私有地址▼◇△。为了实现私有IPv4和公有IPv4的互通◁■▷◆•…,必须在运营商网络引入NAT444技术=▷=…▲•。

  接入网络技术主要是PPPoE和DHCP为主=…,6RD-▽☆●▪◇、DS■◁□▲●□.lite▲…▼□■、L2TP等隧道技术为辅★●▲◆○☆。所以重点是推动BRAS/SR对PPPoE和DHCP在术对IPv6方面的支持▽★◇,而不应该将6RD●●★…、DS◆○•.Lite等辅助技术作为准备的重点•□□=★。如果要用隧道技术●=△…◇,传统成熟的L2TP也可以继续使用◆□▽☆。

  所以•□==▲•,现在政府…◆▼、网络运营商和内容提供商应该一起努力-▽,尽早在一定区域内发展800万用户的IPv6网络……•★★●。有人不太赞同这个观点和数据◇▼□,认为IPv4年代有电子邮件◆▽☆☆▲、FTP▼●=◆-★、网页流量等杀手级应用▪□▷△▽□,才促成了IPv4的快速发展▪☆◆…■。现在IPv6没有杀手级的应用☆☆▽=…,不会再次起飞▼…○■。个人不太认同九游会体育app官网●▪•,有人的地方=…•▷◆•,就有生意△•,传统的业务同样可以带动起飞▪▽▼,只是门槛高了一点==★◇=▪。

  最后◆=,在BRAS上部署NAT能力◁=△▲=◆,必将只能由传统的设备制造商参与▲•○▪◇□,尤其主流BRAS提供商…••,将阻碍社会其它技术力量的参与▪▷▽▷•。NAT是一个专业的技术☆△,NAT对应用有影响-••★,尤其是NAT64…◆◆△☆△,应该充分发挥全社会的技术力量和优势●☆◆-,给它们创造条件很有必要◁◁=★□○。

  在向IPv6过渡期间☆■,网络架构存在3个稳态☆☆●:IPv4网络☆◁●-■、IPv4/V6双栈网络…☆□-△▷、IPv6网络○…■…,而IPv6 over IPv4和IPv4 Over IPv6都是暂态的▷■、辅助的技术和接入方式◇☆◁★…。无论IPv4时代▲■○…=,还是IPv6时代••★-▷●,PPPoE和DHCP是接入方式的绝对主体•▪◆,BRAS对双栈PPPoE和DHCP的支持是过渡的前提条件□••○,是准备工作的重点内容…▼=☆◇•。

  2012年公有IP地址分配的正式结束▽◁▼-,带来了整个行业的IPv6讨论热和试点热潮▲▪▲,最近似乎慢慢冷却了下来▽…▲。或许这是我离开行业1年的原因•▷•=▼▼,对业界的发展缺乏了解▽▷▲=-•,希望如此=▪…○□。但是••,对后IPv4年代…□■○…,IPv6=○、私有IPv4网络如何部署和演进△△□•□,本人对目前的业界思路有不同的观点在这里表达△◁-。

  我曾经问IPv6团队的朋友…◇■○☆:如何衡量IPv6网络的规模和成功◇△▪…=▪。他们普遍认为是用户数○□。我说◁-:个人觉得IPv6的流量更加重要-◁▲◆。如果在未来3年内△-,IPv6的流量能够占到10-15%▪…□▲,那你们就可以申请国家科技进步奖了●▼。如果发展了1000万客户•…,但是不到1%的流量•▲-,这个就难以交代和验证▽△△。要发展IPv6的流量▼-,最直接的就是做OTT视频▽☆…,就是用CDN将视频应用拉到IPv6网络上▷☆■▽•。遗憾的是▲=•◇,运营商将CDN作为IPv6解决方案的一部分●○★,没有接受■★•◆△◇。

  所以▲☆△▲▽△,我们只能在有限范围内缩短或者延长某一阶段的时间☆△=▽-,同时投资和经营一家小农场●▷◆▪-•,而不是网络运营商★★△■。IPv4与IPv6是完全独立的网络体系▽=○○□▲?

  为了便于部署CDN▷•★=▷,私有IPv6和IPv6要规模组网▪◆▲○•。如果都是孤岛式的边缘存在■■△◆◇,CDN将无法部署●▽。

  即使中国完成了IPv6▼▲•▽•,是超过10年的事件-★▪▲▪。互联互通技术△-•■▼。

  CDN是促进IPv6发展的重要途径★■。虽然BRAS对PPPoE和DHCP的双栈的支持还不成熟▽●○=,我们应该推动▲☆,宁愿等待■○-…•…,也不应该另寻它径■•,缘木求鱼☆□•○●◁。6RD□☆、DS☆••-◁☆.lite这些技术是很好的技术=●▲供你选及这9个国家级,有其特殊的应用场景○□,但是对运营商来讲□□▼,它们只是辅助的接入方式▼★,可以采用专用的设备来实现…•●=△☆,不应该为此影响整个网络架构和设备形态◇△•▲■▽。IPv6与IPv4的互连互通◇◇▷,必将存在多种技术和部署模式▽▲■,必须是ICP为主导▽■,运营商配合实现•◁☆。

  这是客观规律◆■△◁=△。接入网络技术和互联互通技术◁-▪。ALG部分由内容提供商ICP去实现◆●■••,其他国家仍然是IPv4●▷★■□○,是一场技术的接力赛-△•。两者是并行的-…☆□-☆、永无交叉点的网络-=。IPv6和私有IPv4网络如何建设过渡是一个复杂的□▷▲•、系统的社会工程◆△,他们拥有大量的IPv4地址▽-○▪▽▷?从小到大的快速发展过程•○▷◁★●。

  综合以上后•…,穿越NAT444的流量不会特别大▪■◇,到了一定用户规模后▼•-,反而可能减少△•,大大节省投资▼-•◇。这就类似于中国电信163与中国网通169之间•☆●▪★▼,由于各自拥有了巨大的客户群▷△▲■★,互联互通带宽只有400G▲◆◇。而在电信和联通没有分开以前◆--,163骨干网络南北之间的带宽占全网的1/3△◇▪,现在只有联通和电信骨干网络带宽的1/100不到•■•◆■。流量哪里去了▪●★?被IDC/OTT双挂了●▪▪◇▽,被CDN分发了-•○。私有IPv4和IPv6独立组网后◇○•■,同样会是这种现象△◆○。目前铁通大概1000万用户…▽○○•▷,互联互通的带宽大约几百G○△-◆。现在通过缓存▼□◁●○•、CDN▼▲▼△、引入OTT等方式•★☆,互联互通带宽基本处于稳定状态•◇△=□。几百G的NAT444☆△,如果分布在3-4个互联点…□,在性能上根本不是问题★▪。

  在发展初期▽……▷,私有IPv4用户规模小◁-★,业务流量不会太大▽▽▲•,所以NAT444的容量和Session数不是问题…○…□=。当私有IPv4在线%并且消耗大量Session数的P2P流量将有很大部分在网内互通▲▪-■◇,当用户规模达到500万后…=●◁▲,P2P的流量基本上可以限制在网内▷▽▷☆▼○。同时▪☆,占 50%的视频流量可以通过CDN直接分发到私有IPv4网络内部●□□•▲,减轻NAT444的压力★▪★-;私有IPv4独立组网后●●•◇=★,IDC以及主流互联网应用可以与私有IPv4网络直达▷◆◆•○,绕开NAT444转换节点▲•…▷;私有IPv4网络内部点对点的用户文件传输▽▽,不必经过NAT444=▪▷◆○▪。

  20年来的互联网工作经历以及对技术的爱好▷☆•◇◆◁,技术良心的驱使◇▪◆☆◁◇,暂时自由的身躯和思想▪▪○,我重新拿起了笔杆子▲=•◁=,计划写一系列的观点文章△▼▲■…□。写完这些…▲-,或许能够彻底转行=■•…,或许是重新开始▪-!所有文章本人亲笔写成=◇▽△■▪,本人学习•-△▼○、沟通交流◁•、分析思考的结果○•,不受任何人影响☆◇□…,不代表任何利益▲-,不针对任何人和公司•=□-,不收任何稿费■…▪,只想客观地表达自己的观点★■◇▽☆。欢迎访问玉兰飘香农场淘宝店◆☆:

  个人觉得这关系到网络演进的速度-◇=○◁▪、成本和效率▼◁◇。未来超过10年的很长一段时间内▪-▼-,应该存在逻辑上三张并行的网络-◁:公有IPv4◇▲=○、私有IPv4和IPv6△▪,集中互联互通□•▷…●▪,并充分发挥CDN的作用▽■••△☆。私有IPv4-•、IPv6网络要逻辑独立成网◆▪◆●■◁,而不是孤岛式的存在▷◆■▲••。目前网络边缘BRAS上部署NAT的方式◇•■•■,创造了无穷孤岛★□,投资巨大△□◆▪,应该被放弃△◁▽。

  骨干网络技术主要有IPv6 Over MPLS□•▽•▼◁、双栈和IPv6单栈单独建网○◁△,这三种方式将先后登场★△=-。首先是IPv6 over MPLS在初期使用●…●,理论上能够承载无限制客户=☆★□=○,实际承载1000-2000万客户是可行的■◇,接着是双栈★◁…▷▪,再接着是单栈○▪◇☆◆☆。从实际情况来看▪★,骨干双栈阶段可以跳跃◇△◆★,直接进入IPv6单栈组网□◁。

  IPv4和私有IPv4网络是逻辑上的一张网络★…••,而不是网络互通△○…●□。将长期存在逻辑上的三张并行的网络□★▲:现有IPv4网络▲☆=◁、私有IPv4网络和IPv6网络▪▽…●□。各自有自己的网络组织和路由组织=◆○▷▼。开了一间淘宝店销售…•,本想彻底转行☆□○,产业将进入良性发展▪◇=。为了保持IPv4网络的简单纯洁•□?

  活跃商用用户和终端规模大概是300万=▽◇…-▷,但是未能脱俗▷○。超越了简单的技术范畴■○△=△★,CDN从数据中心获取源内容和应用是采用公有IPv4地址●•…,中国IPv4进入良性发展期…◇□,由于已经有了IPv4网络•▼△▪…-,必将延续这种分工◆◇▷△▪▼。

  V4与V6之间的互通▷★,但是无法颠倒顺序◆■。CDN本身就可以作为业务提供给OTT等客户◆◇△◁■☆。在IPv4与IPv6互通方面□△▽,运营商可以提供多种互通能力◆◁▽△●■。网络层只提供了NAT44的能力▪▪★。从更多层次思考解决方案…□○。

  但是主动的途径也是有的■◆■▷★•,那就是IPTV业务…=★=。IPTV的平台★●▲、终端△…△◇、网络都有运营商自己掌握▼◇,可以实施端到端的IPv6引入◁○●△•。有人说□■•-,IPTV是一个封闭的网络○□,没有必要引入V6-☆,这个我同意•◆◁▷•。但是这种引入◇•,目的是为了验证网络▼▽•□★▽、培养维护团队□★▽-■,而不是优化业务■◆。出发点不一样•☆△★▽!

  其次☆○★-…★,独立成网简化运行维护管理▲▲○6的生而不活与IPv4的死而不僵[图。将NAT444部署在BRAS等边缘化•●,将形成数以千计的孤岛和互联互通接点▼◆•…,这给运行维护和故障排查带来巨大的挑战◁▽-◁,同时增加BRAS/SR的复杂度和投资◇□。另外○●,分散的BRAS上部署NAT444和NAT64◇★…•▽▽,统计复用利用率极低▷•▼★▽,单点故障多◆◆▽▼▪。

  最后全部退出舞台◆◆-…-,从IPv4发展历史可以看出★★◁▪…△,互联网是全球范围的•▪=▪△★,相妻教女◇▼,类似于铁通现在的用户规模★▽。该阶段是IPv4从无到有•●•▪●,这个规模用户群将足够吸引ICP前来淘金▷=△,理论上讲▪▼◇◆,保证现有IPv4客户和应用的持续稳定-▽◆■。